Gdje je pisana?
Građanima Sjedinjenih Država ima mnogo prava. Ta su prava evoluirala i razvijala tijekom stoljeća i dodana u stalni zapis u obliku amandmana na Ustav Sjedinjenih Država.
Kako se sada nalazi, postoji ukupno 27 amandmana. Nekoliko ih se poništava poput 21. izmjene i dopune koja ukida 18. zabranu donošenja odluke o proizvodnji, prodaji ili transportu alkoholnih pića.
Većina građana SAD-a vjerojatno nije svjesna onoga što je napisano u tim amandmanima. Možda su ga zapamtili dovoljno dugo da prođu srednju školsku upravu ili građansku klasu, ali ti su podaci davno pročišćeni kako bi napravili mjesta za važnije stvari. Mnogi Amerikanci vjerojatno nisu svjesni da nije bilo zakonsko za vladu Sjedinjenih Država da naplati porez na dohodak dok ne prođu 16. izmjenu ili da bi osoba mogla biti predsjednica na neodređeno vrijeme dok se dvadeset i dva roka ne nameću 20. amandmanom.
Ne bacajući kamenje, ja ti nisam mogao reći što je većina njih. Većina ljudi je upoznata s "uzimanjem pete", što podrazumijeva korištenje svojeg petog amandmana kako ne bi "bio prisiljen u bilo kojem kaznenom predmetu da bude svjedok protiv sebe". Izmjene i dopune kao što je 1. pravo izmjena koja u suštini definira odvajanje crkve i države, drugi amandman prava na oružje, ili četvrtu dopunu koja vas štiti od nezakonitog pretraživanja i oduzimanja vaše imovine, prilično su uobičajena znanja i često se spominju u medijima u prilog raznim uzrocima.
Pročitavši izmjene na web stranici Findlaw.com, ipak, ne mogu naći nikakvu izmjenu koja eksplicitno štiti pravo građanina Sjedinjenih Država za privatnost. 14. amandman često se navodi kao amandman koji štiti ono što je pravda Louis Brandeis nazvao "pravo da ostane samostalno", ali nakon čitanja, čini se da mora biti dopuštena fer razlika u tumačenju kako bi se došlo do zaključka da inherentno štiti našu privatnost. Prve, četvrte i petine izmjene povremeno se navode iu diskusijama o pravu privatnosti.
Naravno, deseti dodatak izričito daje autoritet pojedinačnim državama za bilo koju vlast koja nije delegirana na Kongres Sjedinjenih Država ili je eksplicitno zabranjena u Ustavu Sjedinjenih Država. Dakle, može postojati odredbe koje štite privatnost u državnim ustavima ili državnim zakonima. Postoje i brojni statuti i propisi na federalnoj i državnoj razini koji se temelje barem djelomično na zakljuceno pravo privatnosti.
Nažalost, privatnost i zaštita osjetljivih ili osobnih podataka čini se da je zakonski regulirana u industriji po industrijskoj osnovi. Zakon o zaštiti privatnosti od 1974. sprečava neovlašteno otkrivanje osobnih podataka koje drži savezna vlada. Zakon o fer kreditnom izvješćivanju štiti podatke prikupljene od agencija za kreditno izvješćivanje. Dječji online pravilnik o zaštiti privatnosti daje roditeljima autoritet o tome koje informacije o svojoj djeci (13 i manje) mogu prikupljati web stranice.
Budući da se odnosi na osiguranje računalnih mreža ili podataka, Sarbanes-Oxley Act, HIPAA i GLBA sadrže barem neko jamstvo prava pojedinca da ne bi imale svoje osobne ili povjerljive informacije izložene. Ovi propisi zahtijevaju da tvrtke poduzmu korake kako bi osigurale sigurnost njihovih klijenata i nametnule kazne i kazne tvrtkama koje to ne učine.
SB-1386 u Kaliforniji stavlja odgovornost na tvrtke koje djeluju u toj državi kako bi informirala korisnike kada su njihovi podaci izloženi ili ugroženi na bilo koji način. Ako nije bilo takvog zakonodavstva u Kaliforniji, nedavni debakl na ChoicePointu nikada nije bio otkriven.
Kako tehnologija napreduje i dolaze do novih inovacija koje čine život jednostavnijim, učinkovitijim ili prikladnijim, te pogodnosti često dolaze s prodajom neke privatnosti.
Kada zovem naručivanje pizze, obično se traži moj broj telefona. Mogao bih odbiti podijeliti te podatke ako smatram da to nije njihov posao i želim zaštititi te osobne podatke. No, dijelivši moj telefonski broj s pizzerijom, moći će pristupiti mojoj adresi u treptanju oka tako da znaju gdje da isporučuju pizze bez da ih svaki put moram obavijestiti. Neke pizza mjesta su čak dovoljno sofisticirane da prate što sam naredio, tako da mogu samo naručiti uobičajene, bez potrebe za specificiranjem pojedinosti narudžbe svaki put kad nazovem.
Kada idem na web stranicu Amazon.com, pozdravljam se s početnom stranicom koja kaže Hello, Tony Bradley s karticom na vrhu zaslona pod nazivom Tonys Store koja prikazuje stavke koje sam pokazao u interesu ili povezane stavke koje Amazon preporučuje da pogledam na temelju mojih prošlih navika kupovine i poznatih preferencija.
Ali, to praktičnost i tehnička učinkovitost znači barem malo kompromitirati moju privatnost. Ako želim uštedjeti vrijeme i gnjavažu za pizzu, pizza mjesto mora pohraniti moje ime, telefonski broj i kućnu adresu, a možda čak i moja povijest narudžbe, negdje u bazi podataka. Da biste primili moj personalizirani Amazon.com tretman i prilagođene preporuke, moram dopustiti Amazon.comu da pohrani neke od mojih osobnih podataka, uključujući moje kupovne navike i stavke koje sam tražio u prošlosti, kao i dopuštajući im da stavim kolačić na moj računalo koje identificira tko sam na svojim poslužiteljima.
Pritom vjerujem da tvrtke s kojima odlučim poslovati i dijeliti svoje osobne podatke tretirat će te podatke s odgovarajućom razinom diskrecije i sigurnosti. Vjerujem da se neće okrenuti i prodavati svoje osobne podatke tvrtki za marketing bezvrijedne pošte ili ih pohraniti u tekstualnu datoteku na nesigurnom računalu koje svatko može pristupiti s Interneta. Ako nemate povjerenja u namjere ili sposobnosti tvrtke s kojima radite, trebali biste dvaput razmisliti o dijeljenju osobnih podataka.
Bez obzira jesu li izričito napisani konkretnim ili podrazumijevanim statutima, propisima i sudskom praksom koja postavlja presedan, čini se da su ljudi općenito prihvaćeni da postoji pravo na privatnost i da vlada i zakonska tijela moraju djelovati u naše ime kako bi to jamčili. Iako većina Amerikanaca možda neće moći recitirati amandmane na Ustav, a možda čak i ne zna puno o samom Ustavu, većina ljudi vjeruje da će vlada djelovati unutar granica Ustava i da će svaki napor biti spremni na zaštitu prava koja nam je dana Ustavom, čak i ako ne znamo što jesu.
Nažalost, sigurnost i privatnost često su u sukobu. Da bi se osigurala bolja sigurnost, agencije za provedbu zakona mogle bi voditi detaljne profile svakog građanina i stalno pratiti i nadzirati svaki vaš potez. Time bi se kradljivci, teroristi i drugi negativci mogli zaustaviti prije nego što napadnu ili barem bude lakše uhvaćeni. Naravno, kao građani, nismo općenito spremni žrtvovati sigurnost svih, kako bismo mogli uhvatiti beskonačno mali postotak stanovništva koji su negativci.
Umjesto toga, naše društvo je došlo do raznovrsnih kompromisa koje se čine dovoljno razumne da dopuste privatnost opće populacije, a istodobno omogućava i provođenje zakona za praćenje negativaca. Četvrta izmjena Ustava štiti građane od nezakonitog traganja i oduzimanja osobne imovine, ali također daje policiji mogućnost dobivanja naloga za pretragu ako postoji dovoljno dokaza koji bi upućivali na to da vjerojatno postoji sumnja da je netko nešto u krivu.
Međutim, uslijed terorističkih napada 11. rujna 2001. godine, USA-Patriot Zakon uklanja mnoge od tih zaštitnih mjera u interesu nacionalne sigurnosti. Zagrljeni strahom, ljudi su prihvatili PATRIOT Zakon po potrebi bez zaustavljanja razmišljati o utjecaju koji bi mogao imati na građane koji poštuju zakone ili jesu li prava koja su propustili zapravo rezultirala sigurnijom nacijom. U osnovi, vlada ili zakonska tijela mogu jednostavno prepoznati pojedinca osobu od interesa, a prava koja pruža Ustav gotovo su bezvrijedna. Došlo je do izmjena kako bi se smanjila birokracija koja je potrebna za provođenje zakona na žice ili traženje osumnjičenog, a osobe od interesa mogu biti zadržane na neodređeno vrijeme bez da su optužene i bez pravnog savjetnika.
Vlada se zalaže za zaštitu vaše privatnosti, ali samo u vezi s drugim tvrtkama ili pojedincima koji to stječu. U najvećem dijelu, oni bi voljeli imati sve svoje detalje zabilježiti i zadržati mogućnost pristupa bilo kojem dijelu vašeg života ili osobnih podataka koji ih odgovara.
NSA (National Security Agency) i vlada Sjedinjenih Država imali su vrlo testy, pa čak i prijetili da će napasti Phil Zimmerman s izdajom, kada je stvorio algoritam PGP šifriranja i dopustio da se izvozi na međunarodnoj razini putem Interneta. Prvenstveno su bili uzrujani jer nisu mogli ni slomiti šifriranje i nisu željeli da ljudi mogu dobro šifrirati stvari tako da ih sama vlada nije mogla pristupiti. U proteklom su desetljeću uvedeni računi koji su pokušavali poslati neku vrstu tajnih stražnjih vrata koja vlada daje svemogućem ključu za zaobilaženje sigurnosnih mjera u računalnom hardveru ili softveru.
Jedan od tih zemalja Osnivači i sveobuhvatni izvor mudrosti, Benjamin Franklin, pripisuje se što je rekao: Oni koji će odreći bitnu slobodu za privremenu sigurnost, ne zaslužuju ni slobodu niti sigurnost.
Problem je u tome, kada se crta povuče, nikad se nikad ne briše. Redak se može pomaknuti lijevo ili desno, ovisno o društvenim pritiscima ili tko je dominantna stranka na vlasti, ali opasnost je u dopuštenju da se crta povuče na prvo mjesto. Porez na dohodak Sjedinjenih Država, koji je započeo kao privremeno sredstvo prikupljanja novca za potporu ratnim naporima, traje stotinu godina kasnije i pretvorio se u vlastiti birokratski juggernaut i stvorio čitavu industriju odvjetnika, knjiga, softvera i usluga ,
Zakon PATRIOT stvoren je kao privremena mjera, ali gotovo čim je prošlo, lobiranje je počelo produljenje datuma isteka nekih odredbi ili samo provođenje zakona na neodređeno vrijeme. Sada kada je moć odobrena, vrlo je teško vratiti se. Načelno, ako ste stalni, moralni građanin, uklanjanje temeljnih prava koja se dodjeljuju Zakonom PATRIOT ne bi trebalo utjecati na vas. No, tko će reći tko odlučuje što vas čini moralno ili uzdrmano? Možda ste sada na desnoj strani linije, ali što se događa kada se linija pomakne i iznenada se nađeš osobom od interesa?
U konačnici, na vama je da odaberete ravnotežu koja vam odgovara. Koliko ste privatni spremni trgovati kako biste bili više udobniji i učinkovitiji kao potrošač? Koliko ste spremni predati se s nadom da će to pomoći vladi osigurati i zaštititi naciju?
Simson Garfinkel, u svojoj knjizi Database Nation , opisuje kako se podatkovna tehnologija razvila do točke u kojoj gotovo sve ima određeno značenje i kombinirajući naoko nedužne podatke može dati dobru sliku nekoga života. Bruce Schneier pruža izvanredne strahove uvjerljivim pogledom na razmjere između sigurnosti i slobode i ilustrira kako je sigurnost često igra dima i ogledala kako bi odvratila percipirane strahove dok istinske opasnosti ostaju nezaštićene.
Preporučujem vam da pročitate gore navedene knjige, kao i Mit o domovinskoj sigurnosti Marcus Ranum. Postoji također i bogatstvo informacija koje se mogu dobiti od neprofitnih organizacija za informiranje i zastupanje potrošača.
Možete odabrati da ne dijelite svoje osobne podatke tvrtkama koje ne vjerujete. Bez obzira na to jesu li s državom ili saveznom vladom, vašim poslodavcem ili vašom lokalnom trgovinom prehrambene kartice kupaca, vaši osobni podaci vani i trebate pokušati ostati informirani i educirani o tome kako se koristi i kako je zaštićena i ako je na bilo koji način ugrožena.
Kada je riječ o pravima koja su ukinuta Zakonom PATRIOT i širokim ovlastima koje su agencijama za provedbu zakona dodijeljene u očiglednom sukobu s Ustavom, vaša je odgovornost da budete informirani građanin i izrazite svoje mišljenje svojim glasovima , Ako ste u pitanju, trebali biste pisati ili nazvati svog zastupnika ili senatora Sjedinjenih Država i izraziti to.
Napravite svoje domaće zadaće kako biste bili sigurni da donosite informirane odluke, a zatim svakako provjerite podatke, kao što su bankovni izvodi i kreditni zapis kako biste provjerili jesu li točni i da nisu bili ugroženi na bilo koji način.